ת"א
בית משפט השלום ירושלים
|
36308-02-13
01/07/2013
|
בפני השופט:
בן שלו
|
- נגד - |
התובע:
מתן הדר דורפמן
|
הנתבע:
איילון חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
1. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הנוירולוגיה, כירורגיית פה ולסת והפסיכיאטריה עקב התאונה (ראו למשל: סיכום אישפוז מיום 09.02.12, הפניה מיום 06.02.12, תיעוד של הגב' מיכל ארז מיום 14.02.12, סיכום ביקור במרפאת אלין מיום 02.07.12, סיכום ביקור מיום 10.12.12). גם אם לפי הנטען לתובע עבר רפואי, הרי שהמסמכים שצורפו, המאוחרים לתאונה, מלמדים ראשית ראיה בדבר הצורך במינוי מומחים וחזקה כי מומחה שימונה ייתן דעתו גם לשאלות מתחום הקשר הסיבתי. הנני ממנה את ד"ר א. קורן לובצקי מבי"ח שערי צדק כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה ואת פרופ' שלמה טייכר מבי"ח שיבא כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום כירורגית פה ולסת וכן את ד"ר רמונה דורסט מרח' אברהם פררה 9/71 ירושלים כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה. המומחים בתחום כירורגיית הפה והלסת והנוירולוגיה יביעו עמדתם בדבר הצורך במינוי מומחים נוספים.
2. המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובע ויקבעו ממצאים לגבי מצבו הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 15.01.12. תשומת לב המומחים והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.
3. שכ"ט המומחים בתחום הנוירולוגיה וכירורגיית פה ולסת יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ לכל חוות דעת.
שכ"ט המומחית בתחום הפסיכיאטריה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.
4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחים [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12, פורסם בנבו)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחים ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחים אשר תומצא מיידית לצדדים.
5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחים.
6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 03.11.13.
ניתנה היום, כ"ג תמוז תשע"ג, 01 יולי 2013, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת